Tecnologia

POLÍCIA AMERICANA USA TECNOLOGIA DE RADAR QUE “VÊ” ATRAVÉS DA PAREDE


NOVOS RADARES DA POLÍCIA PODEM VER ATRAVÉS DAS PAREDES DAS CASAS E EDIFÍCIOS

WASHINGTON (EUA) – Pelo menos 50 agências de aplicação da lei dos EUA secretamente equipam seus oficiais com aparelhos de radar que lhes permitem perscrutar efetivamente através das paredes das casas para ver se alguém está lá dentro, uma prática que levanta novas preocupações sobre a extensão do governo de vigilância.

Essas agências, incluindo o FBI e os EUA Marshals Service, começaram a implantar os sistemas de radar mais de dois anos atrás, com pouca atenção para os tribunais e sem divulgação pública de quando ou como eles seriam utilizados. A tecnologia levanta questões legais e de privacidade porque a Suprema Corte dos EUA disse que os policiais em geral, não pode usar sensores de alta tecnologia para dizer-lhes sobre o interior da casa de uma pessoa sem antes obter um mandado de busca.

Os radares funcionam como detectores de movimento afinado, usando ondas de rádio a zero em movimentos pequenos como a respiração humana a partir de uma distância de mais de 15 metros. Eles podem detectar se alguém está dentro de uma casa, onde eles estão e se estão em movimento.

Funcionários federais, atuais e antigos, dizem que a informação é fundamental para manter as informações aos agentes de segurança, o que eles precisam para invadir edifícios ou resgatar reféns. Mas os defensores da privacidade e juízes têm no entanto expressado preocupação com as circunstâncias em que as agências de aplicação da lei podem estar usando os radares – e o fato de que eles têm até agora feito sem escrutínio público.

“A idéia de que o governo pode enviar sinais através da parede de sua casa para descobrir o que está dentro é problemático”, disse Christopher Soghoian, principal tecnólogo da American Civil Liberties da União. “Tecnologias que permitem que a polícia possa olhar para dentro de uma casa estão entre as ferramentas intrusivas que a polícia tem.”

O uso dos radares dos agentes era praticamente desconhecido até dezembro, quando um tribunal federal de apelações em Denver disse que os policiais tinham usado um antes de entrar numa casa para prender um homem procurado por violar sua liberdade condicional. Os juízes ficaram alarmados, já que os agentes tinham usado a nova tecnologia sem um mandado de busca, advertindo que “o uso sem mandado do governo de uma ferramenta tão poderosa de pesquisa dentro das casas coloca graves questões sobre a Quarta Emenda.”

Até então, porém, a tecnologia não era nova. Registros de contratos federais mostram que o Marshals Service começou a comprar os radares em 2012, e até agora já utilizaram pelo menos 180 mil dólares americanos para compra eles.

O porta-voz do Departamento de Justiça Patrick Rodenbush disse que as autoridades terão que rever a decisão do tribunal. Ele disse que o Serviço Marshals “rotineiramente prossegue com prisões de infratores violentos com base em causa provável pré-estabelecida em mandados de prisão” por crimes graves.

O dispositivo da Polícia Federal Americana e os que outras instituições estão usando, conhecido como o Range-R. Seu display mostra se detectou movimento do outro lado de uma parede mas ele não mostra uma imagem do que está acontecendo lá dentro. O fabricante do Range-R, L-3 Communications, estima que já vendeu cerca de 200 dispositivos para 50 agências de aplicação da lei, a um custo de cerca de 6.000 dólares cada.

Radar de monitoramento EUA 2

Outros dispositivos de radar têm capacidades muito mais avançados, incluindo telas tridimensionais de onde as pessoas estão localizadas dentro de um prédio, de acordo com os materiais de marketing de seus fabricantes. Um deles é capaz de ser montado em um drone. E o Departamento de Justiça financiou pesquisas para desenvolver sistemas que podem mapear o interior de edifícios e localizar as pessoas dentro deles.

Os radares foram projetados para uso primeiro no Iraque e no Afeganistão. Eles representam o mais recente exemplo da tecnologia de campo de batalha para encontrar o caminho de casa para o policiamento civil e trazendo questões jurídicas complexas com ele.

Essas preocupações são especialmente espinhosas quando se trata de tecnologia que permite que a polícia determine o que está acontecendo dentro da casa de alguém. A Suprema Corte decidiu em 2001 que a Constituição proíbe a polícia de digitalização do lado de fora de uma casa com uma câmera térmica a menos que tenham um mandado e, especificamente, observou que a regra se aplica a sistemas baseados em radar que estavam sendo desenvolvidos.

Em 2013, a capacidade da polícia foi limitada nos tribunais a ter um cão farejador de drogas e farejar o exterior das casas. Sobre Quarta Emenda, o juiz Antonin Scalia escreveu, é “o direito de um homem a recuar-se em sua própria casa e ser livre de intrusão governamental irracional.”

Ainda assim, os radares parecem ter tirado um pouco do escrutínio dos tribunais estaduais ou federais. A decisão do tribunal federal de apelações que foi publicado no mês passado foi aparentemente o primeiro por um tribunal de apelação para fazer referência a tecnologia ou as suas implicações.

Esse caso começou quando uma força-tarefa de captura de fugitivos, encabeçada pelo Serviço de US Marshals, rastrearam um homem chamado Steven Denson, procurado por violar sua liberdade condicional. Ele fugiu para uma casa em Wichita, Kansas. Antes deles forçarem a porta aberta, o agente da US Marshal Josh Moff testemunhou , que ele usou um Range-R para detectar se alguém estava lá dentro.

O relatório do Moff não fez nenhuma menção do radar; ele disse apenas que os oficiais “, haviam uma suspeita razoável de que Denson estava na residência.”

Agentes prenderam Denson por violação da condicional e também o acusaram de posse ilegal de duas armas de fogo que eles encontraram dentro da casa. Os agentes tinham um mandado de prisão para Denson, mas não tinham um mandado de busca. O advogado de Denson alegou que as armas não estavam fora, já que a busca começou com a utilização do dispositivo radar.

Três juízes confirmaram e julgaram a busca como positiva na casa de Denson, por outros motivos. Ainda assim, os juízes escreveram que tinham “pouca dúvida de que o dispositivo de radar implantado gerasse muitas perguntas para este tribunal.”

Mas os defensores da privacidade dizem ver questões mais imediatas, incluindo a forma como os juízes poderiam ser surpreendidos por uma tecnologia que tem estado nas mãos dos agentes por, pelo menos, dois anos. “. O problema não é que a polícia tenha ou não a tecnologia, a questão é sobre e como usá-la e para que salvaguardas servirão”, disse Hanni Fakhoury, advogado da Electronic Frontier Foundation.

O Service Marshals tem enfrentado críticas para esconder outros instrumentos de vigilância. No ano passado, a ACLU obteu um e-mail a partir de um Sargento da polícia pedindo que oficiais de outro departamento não revelassem que tinham recebido informações de uma ferramenta de monitoramento de celular conhecido como ARRAIA. “No passado, e a pedido dos US Marshals, os meios de investigação utilizados para localizar o suspeito não foram revelados”, escreveu ele, sugerindo que os oficiais em vez dizer que tinham recebido ajuda de “uma fonte confidencial.”

William Sorukas, um ex-supervisor de investigações internas, braço do Serviço de Marshals, disse que os agentes não são instruídos para ocultar ferramentas de alta tecnologia da agência, mas também sabe que não deve anunciá-los. “Se você divulgar uma tecnologia ou um método ou uma fonte, você está dizendo aos bandidos, juntamente com todos os outros”, disse ele.

 

Fonte: 11ALIVE (traduzido e adaptado)

Print Friendly